亚洲欧洲性色在线观看

疫情如此緊張,特朗普卻簽署“臺北法案”

來源:環球時報 時間:2020-03-28
分享到: 收藏 打印

在美國疫情如此緊張的情況下,華盛頓竟然還有心思操弄政治。美國是怎么浪費了中國全力抗疫爭取的寶貴時間,怎么眼睜睜看著疫情急劇惡化,其中原因已經很清楚了。

亚洲欧洲性色在线观看美國總統特朗普26日簽署所謂“臺北法案”,使其正式生效。就在同一天,美國新冠肺炎確診病例超過8.2萬,成為目前全球確診人數最多的國家。在美國疫情如此緊張的情況下,華盛頓竟然還有心思操弄政治。美國是怎么浪費了中國全力抗疫爭取的寶貴時間,怎么眼睜睜看著疫情急劇惡化,其中原因已經很清楚了。

“臺北法案”在參眾兩院通過,后經總統簽署,在很大程度上代表了華盛頓對華的一個整體意愿和態度:即充分利用臺灣這張牌,與中國大陸進行戰略博弈。但這是一張爛牌,尤其在全球抗疫的特殊時刻打出來只會適得其反。

亚洲欧洲性色在线观看“臺北法案”承諾支持臺灣“鞏固邦交”,說白了就是威脅臺灣現存的幾個小“邦交國”不要與臺灣斷交,否則就要收拾它們。這是完全不講道理的。包括美國自己在內的180個國家與中華人民共和國建交,一個中國原則早已是國際共識、人心所向,華盛頓憑什么不讓別的主權國家做出自主選擇?這也太蠻橫霸道了。

e61190ef76c6a7ef887ede946ae1c357f2de66cd.jpeg

不過,蠻橫霸道的那一套在這個世界越來越玩不轉了。在“臺北法案”出臺之前,華盛頓對那些臺灣小“邦交國”不僅威逼,還加以利誘,然而結果如何呢?在蔡英文上臺后,臺灣先后丟掉7個“邦交國”。這說明,即使強大如美國,也不能以違背國際公理損害他國利益的方式推行自己的意志。

退一萬步講,就算剩下這15個小“邦交國”貪圖民進黨當局的“小恩小惠”,畏懼華盛頓的威逼恫嚇,不與臺灣“斷交”,那又如何呢?臺灣就有多大的國際空間嗎?那幾個“臺獨”分子由此就可以有恃無恐了嗎?說到底,“臺北法案”也就只能給民進黨當局提供一點心理安慰罷了。炮制該法案的華盛頓政客們對此是清楚的,所以法案相關承諾的措辭,多是虛頭巴腦的。

有島內“立委”對“臺北法案”中有關美國增強與臺灣經貿關系的內容提出質詢,“倘若美國要求我們進口含有瘦肉精的美豬(肉)、美牛(肉),我們是否接受?”臺“行政院長”蘇貞昌含糊其辭,不敢明確回答。顯然,為了換取華盛頓政治上的空頭支票,民進黨當局出賣了實實在在的臺灣利益,對臺灣來說,這實在是一個糟糕至極的交易。一些臺灣網民對此看得很透。他們留言稱:“簽了又如何?沒用的法案,收了錢幫忙演出。”“騙錢老招數,又要利用我們了!”

臺灣問題涉及中國核心利益,堅決不容挑戰。民進黨當局自上臺以來,帶有分離傾向的小動作不少,并得到了華盛頓出于私心的一些配合和鼓勵,比如“臺北法案”,這的確讓臺海局勢面臨更大的不確定性。但必須看到,臺海局勢的主動權已牢牢掌握在大陸手中,兩岸統一是中華民族鐵的整體意志,無論誰要與之對撞,都必將落得粉身碎骨的下場。對這一點,民進黨當局切不可抱有任何幻想。

全國人大外事委員會就美國所謂“2019年臺北法案”簽署成法發表聲明

全國人大外事委員會27日就美國所謂“2019年臺北法案”簽署成法發表聲明,聲明如下:

亚洲欧洲性色在线观看當地時間3月26日,美方不顧中方的多次嚴正交涉,將所謂“2019年臺北法案”簽署成法。此舉嚴重違反一個中國原則和中美三個聯合公報規定,嚴重違反國際法和國際關系基本準則,粗暴干涉中國內政,向“臺獨”分裂勢力發出嚴重錯誤信號。中國全國人大對此表示強烈不滿和堅決反對。

亚洲欧洲性色在线观看臺灣問題事關中國的國家主權和領土完整,涉及中國的核心利益。美方有關法案無視一個中國原則是國際社會普遍共識和美國自己在41年前就與中國建立正式外交關系的基本事實,毫無道理地阻撓其他國家同中國建交、助臺拓展所謂“國際空間”,違背了中美建交以來美歷屆政府長期奉行的一個中國政策和兩國元首的重要共識,將嚴重干擾中美關系大局和兩國在重要領域合作,最終只會損害美自身利益。

世界上只有一個中國,臺灣是中國不可分割的一部分。一個中國原則是中美關系的政治基礎,也是國際社會的普遍共識。我們強烈敦促美方充分認清臺灣問題的高度敏感性,恪守一個中國原則和中美三個聯合公報規定,不得實施該法案,慎重處理臺灣問題,以實際行動維護中美關系大局和臺海和平穩定。(新華社)

本文鏈接:http://eggcruelty.com/html/global/info_37308.html亚洲欧洲性色在线观看

文章僅代表作者觀點,不代表本站立場。轉載請注明出處和本文鏈接

責任編輯:北平

看完這篇文章心情如何

頭條

起底美國國務院宣傳戰“中樞”

起底美國國務院宣傳戰“中樞”
這兩年,特朗普政府大幅增加該機構的部門預算和人力,使其搖身一變成為美國國務院協調在全世界開[詳細]

文章排行

評論排行